【www.jxscct.com--读后感】
《人人都是"资本家"》是一本由谢作诗著作，人民东方出版传媒有限公司,东方出版社出版的平装图书，本书定价：CNY 39.00，页数：227，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《人人都是"资本家"》读后感(一)：市场经济，需要政府做减法
作者认为，只要我们在维护日常生活后还有些许节余，我们都可以成为资本家，我们也就是资本家。因为我们或多或少会用我们手中的生产资料进行以盈利为目的的投入。
“人人都是‘资本家’”，赫然醒目的标题可谓振聋发聩。曾几何时，我们谈起与无产阶级对立、人人喊打的“资本家”不在避讳。要知道，改革开放后，“姓资”还是“姓社”仍然是令很多执政者纠结的问题。最终，是时代巨人大手一挥，使我们国人放下了思想包袱，轻装前进，专心致志致力于经济建设，才最终取得了今天令世界瞩目的成就。
今天，谢作诗能够提出“人人都是资本家”这一既浅显又极富内涵的经济学论断，聂圣哲誉之为“这七个字，给人们的启迪，甚至不亚于一本学术专著，它对社会本质揭示的深度令人惊叹”，提出这个观点，“在我国具有划时代的意义”。这些，无不体现了我们中国社会对“资本家”重新、深入地认识，是社会文明进步的表现，也是社会变得和平的标志。
在书中，作者对目前我国市场经济的现状从多个角度进行了分析，颇多痛陈时弊的慷慨之语，读来感觉非常痛快。
作者认为，一切市场乱象都是由于政府干预、市场化不彻底造成的。基于个人清晰界定的权利是市场经济的前提条件。那些反对国有企业产权改革、反对土地流转、反对把权利清晰界定给个人的人，本质上就是反对市场化改革，也是反对法治。经济发展，民生改善并非是民主的结果。恰恰相反，民主与经济发展都是权利界定的结果。
当前，管制最多的行业，问题反而最多。市场经济不需要管制，只需要私有产权、法治和舆论自由。比约束权力更重要的，是减少权力对经济的干预，推动国有企业在混合所有制改革，推动土地确权和上市流转。
在这个深化改革的关键时期，作者以为生民请命的满腔热诚出谋划策。我想，正是诸多有良知、有热情的专家学者的忧虑和深思，对改革发展方向的引领作用功不可没罢。
文字指瑕：第219页首段第五行“旦凡”当为“但凡”。
《人人都是"资本家"》读后感(二)：自由市场的守夜人
判断一个人的经济学水平，可以看他是否相信什么“市场失灵”、“完全竞争”、“野蛮资本”、“大企业垄断”。一个动辄使用这种概念的人，即使学富五车，也可能只是一个经济学文盲，当然，他也可能是主流经济学的大师。
这是经济学的悲哀。
判断一个作者的水平，也可以看他的书名，看他的作品简介。比如诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的著作《一个自由主义者的良知》，这本书的简介是：“克鲁格曼在这本书中回顾了将近一个世纪的美国历史，从镀金年代的政治经济，直到布什时代的经济停滞。他认为，这是保守主义运动掌控美国政府的必然结果。他在书中深入地探讨了美国主张自由放任资本主义的保守主义运动对美国经济、社会和政治的不良影响，呼吁重新展开社会政策的公共辩论，主张政府应发挥好维护社会稳定和社会公正的作用，同时警醒世人不要冷漠对待社会经济不平等议题，以致错失改革良机。”
——短短的几行简介，你就可以理解作者是什么样的货色。
当你郁闷于这种主张政府干预的“自由主义者”在经济学领域大行其道，你就会在看到谢作诗的两部著作的书名时眼前一亮：
《人人都是资本家》。
《没有市场失灵这回事》。
简单，直接，又切中要害。即使不读书的人看到书脊上的这两个书名，也可以深深的思考一番。一些最简单的常识在此展开，一些最肤浅的问题藉此产生：
为什么我们的社会中有这么多屌丝？以至于大家特别羡慕富二代？纷纷管马云叫爸爸管王思聪叫老公。为什么这个社会的大多数不是富二代而是屌丝？
为什么农民都要进城打工忍受工厂恶劣的条件和低廉的工资？为什么大学生沦为蚁族？
一个明显的事实（或者说废话）是因为大家没有成为资本家。民国时期的战争、管制和建国后的政治运动耽误了长达数十年的资本积累。如果这些历史时期都是和平的、都是市场经济可以正常运转的，发挥想象力想一下：今天的中国社会会是什么什么样的面貌？会增加多少资本家？无数普通人（比如你我）的生活会是怎样的？
发达国家的发达并没有什么秘密。人人都是资本家，而已。他们更勤劳智慧吗？运气更好吗？显然不是，而是如德·索托在《资本的秘密》一书中分析的，在发达国家，产权是明确的，是受法律保护的。资本可以有效的转化为财富。而这一点的缺失，正是发展中国家之所以贫穷的秘密。
意识到人人都是资本家，从个人层面，更有利于自己去运用自身的资源谋求幸福生活；从社会层面，能让人们摒弃“野蛮资本”、“万恶的资本家”、“剥削”之类垃圾观念，让人们意识到明确产权、保护资本乃是文明社会的根基所在。多少人用上万字没有讲明白的道理，谢作诗用“人人都是资本家”这一句话讲明白了；这一句话里，也同样包含着千言万语。
当然，这也许并非他的原创。正如他的著作中，并没有太多原创性的内容。长期以来，我们误解了“原创”，也误解了“经济学”。事实上，原创中有太多的垃圾，“市场失灵”、“完全竞争”、“通货紧缩”、“外部性”这些当初“原创”的概念，除了混淆是非，到底有什么意义呢？容我大胆的说一句，在经济学中，传播那些正确的洞见（常识）远远比刻意创新更重要。经济学传播大师黑兹利特就曾说过：“经济学更是一门应用科学……如果基本原理没有被广泛认可，则不可能被应用。”
在谬误大行其道，干预层出不穷的今天，经济学家的职责所在，并非是去搞什么理论创新，而是捍卫自由市场。经济学家，应该成为自由市场的守夜人，而不是政府干预的带路党。
这就是谢作诗多年以来所扮演的角色。他的朋友陈天庸先生在朋友圈里这样评论他：“谢作诗博士，绰号呆哥，一个老实巴交的教授，骨灰级私有产权与自由市场经济的鼓吹者，张五常与茅于轼先生的嫡传弟子，因‘思想自由化’向大学党委写过十几次检讨，常一边递交检讨书，一边发宣扬私有产权、批公有制的文章……遗憾的是他十多个开创性的经济学理论洞见，也淹没在他辛勤撰写的大量经济学普及文章中了。数学出身的他，写文章表达只求清晰，不善巧言雕饰，永远如童言无忌。”
谢作诗在《赚穷人的钱最道德》一文中说，“……我会死的，但我的这句话会留下来。”终有一天，我们每个人都会死去，但是希望那些正确经济学知识能够更广泛的传播，希望更多的人摆脱对市场经济的各种误解，能摒弃对“宏观调控”、“政府干预”、“福利政治”等多如牛毛的错误概念和手段的迷信，能在市场中利人利己，能自由而独立的活着。
本文在定稿时删去了部分内容。
个人公号：风吹花落雪（fengchuihualuoxue)
《人人都是"资本家"》读后感(三)：多一个角度看问题
第一次认认真真地写书评，可能写得有点跑题，写得也不吸引人，但是是我认真写的书评，希望还是能够对自己对大家有帮助。
我们的生活中会遇到好多的问题，我们可以从政治、历史、哲学等等各个方面去分析、去判断，但是我们却经常忽略了通过跟我们密不可分的经济角度去看待问题。而谢作诗先生的这一本《人人都是“资本家”》将会通过经济学的角度，为你浅析政策、社会、民生、市场、股市、产权等问题，让你对经济学有更多的认识的同时能够对身边发生的事情进行更深入的分析。
还记得我们初中学习政治的时候书本是如何定义资本家的吗？资本家是依靠剥削雇佣劳动榨取剩余价值为生的人，从“剥削别人、榨取剩余价值”这些字眼可以看出“资本家”一次是带有贬义色彩的，而这个“贬义词”就像烙印一样印在我的心里，只要一谈到“资本家”我就会认为是不好。
但是，现在我有了一个全新的看法，从经济学的角度来说，“资本家”只是一个中性词，而且资本家的存在不一定就是不好的，你、我都是大大小小不同的“资本家”，我们从不同渠道获取的收入都是我们的“剩余价值”，只是你可能是物质的资本家，而我可能是劳动的资本家，我们通过各自的“资本”去换取我们的“剩余价值”。
你可以不同意或者不认为自己是资本家，但是你能够对资本的认识有根本上的改变。谢先生还通过围绕政府与市场之间的关系，从余额宝、最低工资法、房产限购令、乳品新国标、转基因食品、食品安全、看病难看病贵、中国股市等等民生大事，诠释了产权、法治、舆论自由的重要性，国家过度管制对市场经济自由化的影响。你能够从书中强烈地感受到谢先生所写的每一篇文章都出自他的肺腑之言，对自己专业的认真，是一名有良知的学者。
最后，也可能由于文章篇幅的限制，有一些问题只做了简单解释，表达个人看法，谢先生未能进一步深入、全面地阐明。如果你阅读本书产生了更多的疑问或者不同意作者的观点，这也很正常。我建议你能够中立地看待问题，能够围绕自己感兴趣的内容查找相关的资料，更深入更全面地进行学习，这样会让你学到更多，在以后的生活中能够从不同的角度提出更多独特有效的观点。
《人人都是"资本家"》读后感(四)：希望我们早日成为“资本家”
读谢作诗教授的《人人都是“资本家”》让我想到2013年读到的一本书——加里·贝克尔的《生活中的经济学》。二者都是文集，都是把以往的文稿编撰成册集结出版。这样的书最大的特点是结构比较散漫，东鳞西爪，一篇文章就是一个主题。但是又因为是同一个人写的，贯穿整本书的就是同一个思想，所以整本书读下来倒也散而不乱。你读到的谢作诗的观点是统一的，不管他说余额宝还是说医院收红包，都是统一的。读加里·贝克尔也一样，不管他说离婚还是说犯罪，表达的观点也是一致的。其实，这种“把以往的文稿编撰成册集结出版”的书多如牛毛，而之所以我会在读谢作诗的时候想到加里·贝克尔，除了二者各自的一致之外，两位隔海相望的经济学家的观点也比较接近。贝克尔是芝加哥经济学派的典型人物，是1992年诺贝尔经济学奖的获得者；而谢作诗教授的思想也很明显属于芝加哥学派——主张小政府，信奉市场中竞争机制的作用。他认为我们社会中的种种弊端都是政府阻碍市场自由竞争的直接结果，比如看病难。谢教授认为如果政府对这医疗放开管制，允许任何有能力的人行医，那么就会形成市场竞争机制，有能力的医生就可以能者多劳、多劳多得，只要你有本事，你就可以多赚钱，再不必考虑收红包的问题。同样，如果医疗机构呈现层级化，那么就可以解决我们社会的“看病难”问题。这里我要补充一点谢教授在本书中没有提到的问题：如果我们放开了对医生的行政管制，那么医疗纠纷和医闹问题也会相应改善——现在太多的医疗纠纷最后都是把医生当成了牺牲品。
加里·贝克尔在一个“人人都是资本家”的社会写了一本《生活中的经济学》，而谢作诗则把他这本写生活中的经济学的书命名为《人人都是“资本家”》，书中也有一篇同名文章，并不长。文章的开头引用了费歇尔的话：“凡是能够带来收入的都是资产，机器设备、厂房、劳动、知识技能、动听的歌喉、漂亮的脸蛋、美丽的身姿等等，都是资产。”而这些资产我们每一个人都拥有，只不过是多少的差别。比如我每天到单位去坐班的这个身体，以及我写文章的技能，就是我的资本，我拥有这个“资本”我就是一个“资本家”。谢教授以邓丽君为例：“邓丽君唱一首歌几十万元，这全是劳动收入吗？但天底下哪有这么昂贵的劳动呢？邓丽君不是马克思所说的资本家，剥削因而无从说起。但这并不是说她的高收入就不可能解释。她的漂亮的脸蛋、甜美的歌声、优雅的台姿，都是资本，正是这些资本给她带来的高收入。”这也就回答了近一段时间社会上关于某明星的一些说法，有人说：“我累死累活干了一天体力活才赚两百元，某某某在台上耍耍嘴皮子就能赚几十万，不公平！”其实没什么不公平，你累死累活干一天体力活的“资本”太多人都拥有，社会本不稀缺，价值自然就不高；而某明星耍嘴皮子的那张嘴可能全中国也找不出第二个，人家拥有的“资本”就高，自然就值钱。不服气吗？不服气也简单，等你把你自身的“资本”提高到那个高度，你也可以赚几十万。
于是这个社会压力就变得越来越大，因为人人都想打造出更高的自身价值。现在的问题是，人人都拥有“资本”，但是不是人人都能够合理、自由、有偿地使用这个资本。就像前面提到的医生这个职业，医生完全是靠自己的学识和技能吃饭的，而最后却发展成“以药养医”，医生只靠开大量的药去保证和提高收入，这是不是对医生自身的资本的糟蹋和浪费？而且，一旦医生遭遇到行政管制——我的老家有一个医生就有过这样的遭遇，因为和院长不和，院长就无视他的医术而直接把他“发配”到了药房，于是他的“资本”就被剥夺了。
所以谢作诗才说“经济自由才是当务之急”，经济自由是人权的基本保证，是自由的基本保证，是法治的基本保证，是公平的基本保证，也是民主的基本保证。在经济完全自由了之后，人们才可以进一步发展言论自由和思想自由。而只有真正拥有了言论和思想自由，才能真正做到“人人都是资本家”。希望这一天不会太远。
《人人都是"资本家"》读后感(五)：水涨船高是知识和意识发展的态势
水涨船高是知识和意识发展的态势
评《人人都是“资本家”》
大概20多年前，我记得上初一开始学英语的时候，很多同学用“费死”来标注“face”的发音；10多年前的大学里，能说一口流利的美国英语会被很多人艳羡，甚至可以当做自己求职晋升的敲门砖。虽然英语作为一门考试学科已经被弱化，但是民众对于英语的接纳却是在一直进步；最近我到一家专业英语培训机构试听，却突然发现我上学期间的“纯英语教学”现在可以轻松获得，在这些机构接受培训的3、4岁小孩，也都能流利地用英语对话。
知识得到了积累，意识得到了改变，文明便是这样不断地向前发展，所以很多人会说“社会发展日新月异”。如同英语被国人所接纳一样，市场、经济、改革、开放等带来的“资本”意识，也在被很多人接受。与自由、民主等理念慢慢深入到国人心中一样，资本一词现在也在被更多的人接受，谢作诗先生的《人人都是“资本家”》一书想带给大家的，是希望对于资本的认识上的改变：资本不是那种带来剥削的工具，而是市场经济中用于生产的基本要素，也是每个人勇于创造价值的工具；每个人都有自己的资本，每个人都是“资本家”，或大或小。
总结起来，谢先生围绕着政府与市场之间的关系，在书中提及的第一个大问题是产权问题，科斯定理说：产权的界定是市场交易的前提条件。无恒产者无恒心，要激活市场经济的活力，自然是对产权的清晰界定和尊重。谢先生对于政府过多的介入（管制）提出了很多看法：因为管制忽略了被管制者的产权、交易权，赋予管制者“合理伤害权”（《潜规则》语）；因为管制，所以出现了权力寻租。书中林林总总的事例说明了管制的简单粗暴，虽然在管制者看来是直接有效，但这种管制大大破坏了市场的秩序，以及市场经济中行为人的价值取向。由于行政行为造成的垄断，说白了是一种最直接的管制。
《人人都是“资本家”》说的第二个问题是法治，这也是党的十八届三中全会关注的重点，依法治国终于从“以德治国”的庇护下走出来，可谓是政府管理意识的一大提升。如何治理国家这个利维坦？由人的理性引发出来的法律制度，就是用来治理人的不理性的。但如果管制依然存在、产权制度无法明晰，法治依然无法脚踏实地。
作者对于种种经济现象的解读，对于政府管制的提问，对于“成本推动通货膨胀”的质疑，都是从一名学者的良知出发的。文章开始提到了，有很多知识和意识的发展，是需要时间的积累和形势发展的，关于资本意识的形成也是一样，不久的将来，人人都会成为资本家，谢先生是一位宣传资本意识的资本家，他也希望每个人都能像他一样，做一名资本家，像资本家一样思考。
书中的每一篇文章，如果能加上时间和必要的背景介绍，相信文章可读性会更强。
2014-12-16
文/乡村土狼
《人人都是"资本家"》读后感(六)：我的资本我作主？
谢作诗先生是我国著名经济学家，拥有一大串耀眼的头衔和职务——浙江财经大学教授，浙江大学科斯经济研究中心兼职教授，天瑞华商（基金）全国联盟顾问，美国大唐集团中国区首席经济学家，天则中国企业家研究中心研究员，人文经济学会特约研究员，以及《经济学季刊》、《世界经济》等重要学术刊物的匿名审稿人。近年来，他在各类报刊杂志上发表经济随笔和时评文章多达300余篇，手头的这本《人人都是“资本家”》便是他此类文章的一个合集。
这本书的书名来自书中收录的一篇同名文章，在那篇文章中他引用了著名经济学家费歇尔的一段话——凡是能够带来收入的都是资产，机器设备、厂房、劳动、知识技能、动听的歌喉、漂亮的脸蛋、美丽的身姿等等，都是资产。资产的市值就是资本，这市值也即未来收入流的现值。收入不过是资本的利息；利息不是收入的局部，而是全部——在对这段话作了简要的解读之后他强调说，我们每一个人，无论是富裕还是贫穷，都是资本家，我们不是物质资本家，也一定是劳动资本家，实际常常是二者兼而有之。
这段话并不难理解，列举的种种资产我们每个人或多或少、或此或彼的都拥有一点，但要真去自称为“资本家”，则肯定名不副实，还会让人嘲笑自不量力。这是为什么？我们为什么不能将自己的资产进行合理的估值，使其变为资本，进而成为“资本家”呢？谢作诗教授告诉我们，这是因为我们的经济受到太多的管制，而正是这些管制阻断了我们的资产进入市场的途径。比如，一名医生想要开设一家医院自由行医，这中间各种证照以及种种门坎就让他心生畏惧，只能望而却步。又比如，如果一个美女想要以自己的美貌出资与别人合伙开一间公司，抛开法律上的问题不说，又怎么作价呢？国内大概还没有这样的评估机构吧。前两天河南益阳的一位政协副主席选择辞官不作去作一名医生，以示实现自己人生价值的最大化，但他是否能够由一名“权力资本家”转型为“技术资本家”目前尚未可知。因此，也可以这么认为，即便你持有的是数量庞大的有形资产，只要它们因为政府的管制或其他种种因素而无法合理定价并进入市场交易，它们就不能转变为资本，持有者就可能可成为资本家——我的资本由他人在作主。
谢作诗教授是鼓吹私有产权的。他认为，经济自由是其他自由的基础，实现经济自由的市场经济的前提条件则必须基于个人清晰界定的产权，如果没有了财产的权利，其他一切权利都是没有保障的，而实现市场经济最简便的途径就是。简略地讲就是，没有经济自由，就没有其他一切自由；没有财产权利，就没有市场；没有了市场化，就不会有人权、法治、道德以及其他的一切；而实现市场经济只需要私有产权、法制和舆论自由。按照谢作诗教授的观点，只要经济足够自由，其他的一切都不是问题，而中国社会目前存在的问题，恰恰是因为对于经济的管制太多造成的——问题产品多是因为产权缺乏保障，环境污染是产权缺乏保障和法治不张的恶果，看病难看病贵是因为对医疗市场过度控制造成的，日益猖獗的腐败是官员利用手中的权利向市场寻租……解决中国问题的关键在于进一步加速市场化，加快放松管制和严格约束权利，让该归于市场的归于市场，该归于社会的归于社会，该归于政府的归于政府，三者各司其职、各守其分，才能创造出和谐社会。
很显然，谢作诗教授是自由主义者，他把经济自由看作了其他一切自由的基础，把放松管制和解放市场看作是解决当前一切问题的万能药方。不可否认，在当下中国，政府仍然是经济社会发展的主导力量，一方面出台了种种管制措施，另一方面又控制了大量的资源，这样的结果就是公有部门的低效率造成了整个社会的低效率，同时监管和法治的不到位也使官员利用管制和资源进行寻租成为全社会的一种常态，从而扭曲了整个社会的运行体制，既得利益者又以个人利益为重层层阻挠改革，压制了创新活力。在这种情况下，进一步厘清并界定私有产权，放松对经济社会的管控，强化舆论监督，确保司法公正，的确可以收到显著的效果，甚至可能面目一新。但是，正如谢教授所说，市场化需要一系列措施的配合，是一个系统工程，并非一剂万能解药——只靠简单的私有化、市场化就能解决当下的所有矛盾和问题，从而人人都成为名副其实的“资本家”，这确实让人难以相信。就目前来看，这毫无疑问是一个正确的方向，需要政府、社会和市场三者的共同努力来推进这一进程，最终实现谁的资本谁作主，人人都成为资本家。
另外，我也必须为谢作诗教授叫声好，他不但是一位有水平、有良知的学者，而且有政治家的思维和胸怀。为什么这么说呢？一般来说，学者关心当下应该做什么，官员关心现实条件下能够做什么，很多学者就此对官员们多有非议，对他们拒不采纳建议或者打了折扣的政策而大加挞伐。而谢作诗教授却没有如此，虽然他也大力鼓吹自由主义经济学，但他并不盲目，并不绝对，而是认为应该有步骤、分阶段一步一步来实现，并且对中国政府的所作所为则多有肯定，认为在错综复杂的经济形势下能够取得持续增长，还是做对的决策多过了错的决策。同时，与其他主张土地私有化的学者要求地价上涨归于土地所有者不同，他旗帜鲜明的提出，必须区分这价值的来源，因为政府修建基础设施使特定地段的地价上涨，这理应归公，而且他对于土地财政的作用也多有肯定之语，这让我看到了一位学者的良知。当然，这并不是因为他的观点与我一致而刻意给的溢美之词。
作为一介小民，我也期待中国高层能够多多采纳谢作诗教授的意见，持续的简政放权，以使我能够享有更多更自由的经济权利，真正的实现我的资本我作主，以更好的发挥自身“资产”的作用为自己创造财富，改善自身的经济状况，成为名副其实的“资本家”。当然，这中间还有很长的路要走……
《人人都是"资本家"》读后感(七)：法治是人人都是“资本家”的基石
法治是人人都是“资本家”的基石
一个优良的法制环境，是现代市场经济能够正常运行的前提条件。没有建立在法治基础上的市场经济对国家经济发展会产生很大的消极影响。浙江财经大学教授谢作诗对当下人们生活的观察是细致的，在《人人都是“资本家”》一书中，他在费歇尔对资本的科学论断之基础上，对人类的社会活动进行更深入地剖析，并提出“人人都是资本家”这一浅显而极富内涵的经济学论断，不仅与人人有关，还与人人互动。
马克思指出，“在社会发展的某个很早的阶段，产生了这样一种需要，把每天重复着的生产、分配和交换产品的行为用一个共同的规则概括起来，设法使个人服从生产和交换的一般条件。这个规则首先表现为习惯，后来，便成了法律。”任何一种经济体制都具有特定的有关经济活动的游戏规则，而现代市场经济作为一种体制的根本游戏规则就是基于法治的规则，法治就是市场经济体制之“纲”，所谓纲举目张、牵一发而动全身，就是要在市场经济领域彰显法治的力量。
法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托。人人都是“资本家”，是建立在法治基础上的市场经济，倡导用法治思维和法律手段解决市场经济发展中的问题，通过立法、执法和司法以及法律服务调整经济关系，规范经济行为，指导经济运行，维护经济秩序，服务经济发展。在西方资本主义的自由市场经济时期曾出现过亚当·斯密在他的《国民财富的性质和原因的研究》中所描述的理想境界：每个人都尽最大的努力使他的资本的价值达到最高程度，产生最大的效益。这已不是一个纯理论的问题，而是一个现实的问题。其中，一如英国哲学家哈耶克所说的：“国家公权力对某种私权利的限制不应是武断和随意的，它必须遵循法治的要求，为了全社会的整体自由和公共利益考虑。”世界经济发展的实践也证明，一个比较成熟的市场经济必然要求并具有比较完善的法律。
法者，治之端也。市场经济的本质，是一种契约经济，一种平等主体之间的交易关系。人人都是“资本家”的显著特点是市场经济是一种开放型经济。即，经营自由、投资自由、竞争自由、经济民主等。作者在以全新视角解读“习李新政”和四中全会的基础上，透过“政府与市场”、“产权与合约”、“民生与资本市场”、“经济与社会”等四个领域的经济社会热点事件，告诉读者“政府与市场的边界在哪里”，“如果没有基于个人清晰的产权界定，民主自由最终只是一句空话”。依法治国，将有效推进市场经济变革，让所有的市场参与主体在平等的状况下投身于改革。
发表于2015/02/16《文汇报》第六版
http://wenhui.news365.com.cn/html/2015-02/16/content_60.htm
发表时有删节，转载或其他使用请致电致函索取完整版
《人人都是"资本家"》读后感(八)：低收入者合娶老婆毁三观 教授谢作诗被批为出名无下限
经济学家解决社会问题，都是这么简单粗暴的吗？ 强烈呼吁浙江财经学院开除此人。
http://www.xilu.com/news/dishouruzhehequlaopo.html
http://news.cjn.cn/cjsp/msgc/201510/t2727887.htm
http://business.sohu.com/20151025/n424107381.shtml
大脑有问题，还能当教授，出的书难道不是误人子弟么。
本文来源：https://www.jxscct.com/xxs/36575/
