【www.jxscct.com--读后感】
《杀死一只反舌鸟》是一本由[美]哈珀·李著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：25.00，页数：332，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《杀死一只反舌鸟》读后感(一)：平等比以往更重要
有一年，两个孩子从亲戚那收到两支气枪作为圣诞礼物。他们的父亲对这份礼物并不满意，认为气枪是上帝给了他们一个对其他动物不公平的优势。
他们的父亲便告诉了他们一个道理，父亲说：“你射多少蓝鸟都没有关系，但是记住，杀死一只知更鸟就是一桩罪恶。因为它们只唱歌给人听，什么坏事也不做。”
在整篇小说中，一开始对三个小孩的描写，到他们的玩闹，到他们父亲阿蒂克斯的出现都给我们以非常连贯的表现力，让人轻轻松松的去加以感受。并且在文中最让人感动和敬佩的也是他们的父亲阿蒂克斯，小说以阿蒂克斯为中心传播平等的重要性。
文中的黑人保姆卡波妮也同样让人感动，斯库特有一次邀请一个穷人家的同学到她们家吃午餐，那个同学吃法很怪，几乎把一整罐糖浆全泡在饭里。为此斯库特在餐桌上一直含沙射影地抱怨。卡波妮听到后把她叫到厨房，对她说了这么一段话：“有些人不像我们这样吃饭，可是你不能在饭桌上给人家当面指出来。那孩子是你的客人，就算他要吃桌布，你也随他便......”斯库特回了一句“他不是客人，他只是一个坎宁安家（在文中算 比较穷苦的家庭）的人......”卡波妮立刻生起气来：“你给我闭嘴！不管他是谁，只要踏进这家门，就是你的客人。别再让我逮到你又对人家说三道四，好像你有多高贵似的！你们家人也许比坎宁安家的人要好，可是你这样羞辱人家，就是一钱不值
在核心的剧情中，父亲阿蒂克斯为一位被指控强奸白人女孩的黑人辩护。县里的人觉得他发了疯，麻烦纷至沓来。孩子在学校受到辱骂，认为他们的父亲“为黑鬼帮腔”丢尽了脸。同学的辱骂激怒了小女孩，她对同学拳脚相向。回到家里，父亲知道她打架的原因后对她说：“愚昧低贱的人每当觉得有人关爱黑人胜过关爱他们时，就会拿它来骂人……如果别人认为那是个下贱的说法并用来称呼你，对你来说永远构不成侮辱。他只能显示那个人有多可怜”， 父亲让他们做的是：昂起头，走过去，作一位绅士。
让我最感动的是他们父亲阿蒂克斯在法庭说的这段话“在这个国家时，有一种方式让一切人生来平等---有一种人类社会机会可以让乞丐平等于洛克菲勒，让蠢人平等于爱因斯坦，让无知的人平等于任何大学的校长。这种机构，就是法庭。我们的法庭有缺陷，但在这个国家中，我们的法庭是最伟大的平等主义者。在我们的法庭中，一切人都是生来平等的。”
的确，在现代这个社会，比以往都更加追求精神的世界，同时也有太多太多的细节体现着我们看不到的不平等。所以，我们不光在要求他人，要求社会具有良好的平等关系时，更应该先强调对于自我的要求。
《杀死一只反舌鸟》读后感(二)：宽容的重量，正义的立足之地
真正要下笔写书评的时候，其实不知道该从哪开始。
故事的开头和结尾可以说是同一个时间段，也就是说，这个故事是发生在“过去”的。从杰姆的手臂在他快十三岁时严重骨折这一事件说起，斯库特——杰姆的妹妹，亦是文中的“我”——事件发生后的几年，他们回忆起这件往事，开始追根溯源。
而故事也结束在杰姆的手臂严重骨折那天晚上。实际上，我以为作者会写到几年后，但故事就在那一晚结束了。真正看到最后一句话时，其实会觉得非常自然。
该怎么说呢，起初在网上看到这本书的简介，是因为“杀死一只知更鸟”这个故事而被吸引的。如果你们去搜，也会看到类似的简介：“女主人公斯库特的父亲芬奇律师（阿蒂克斯·芬奇）接受法庭的委任为一个黑人做辩护，由此而在他们居住的小镇上引起了一场风波。”是的，可以说这是这本书的故事主线，可我觉得它和书比起来实在太狭隘、太无趣了。
由于看到过这样的简介，在翻开第一页时我就期待开始讲有关这个黑人的案子。但令我意外的是，这个故事很大一部分内容，尤其是在开头，并没有涉及半点和这场诉讼、这个案子直接相关的事。它从芬奇家族的背景开始说起，然后说起斯库特、杰姆和迪儿童年的生活，这其中困扰、吸引这些孩子的，更多的是他们的邻居“怪人拉德利”。可以说，怪人拉德利贯穿了整个故事，可他直到最后才正式出场。令我感到震惊的是，这个起初在这群孩子眼中十分“神秘、可怕”的足不出户的“怪人”，在那个事故发生的夜晚一身狼狈地站在芬奇家的墙角对着斯库特露出略显羞涩的笑容时，我居然和斯库特一样忍不住哭了。那晚的最后，斯库特挽着他的手将他送回拉德利家，从此再也没有见过他。这个在他们的童年时期扮演一个近乎鬼怪的可怕角色的“怪人”，其实从更早以前，就好像成了他们从未一块儿交谈过的朋友。正如斯库特说的，他尽了他作为一个邻居应尽的礼数：像其他邻居之间互送礼物一样，他送给了斯库特和杰姆两只香皂娃娃、一只不走的怀表和表链，一对吉祥币，还有最后一个礼物——他们的生命。
我认为小说大抵分两种：一种是你的疑惑尽可在书中找到答案的，一种是在读完之后需要你自己得出自己的答案的。我看的通常是后者，而《杀死一只知更鸟》属于前者。你不能想象，由这本书引发的一个又一个的疑惑，你都可以在后来的故事中找到答案。哪怕是最开始不写诉讼而是写斯库特和杰姆的童年、怪人拉德利、梅科姆县各式各样的居民的原因，你也能从诉讼中斯库特的一句话里得到答案：“我开始缓慢而确定地看清了阿蒂克斯问这些问题的意图：通过问一些不会让吉尔默先生视为与本案无关或微不足道而去反对的问题，阿蒂克斯不动声色地在陪审团面前构建起一副尤厄尔家家庭生活的图景。”也就是说，简介展现给我们的是一个事件，而这本书展现给我们的却是一个立体的、全面的县城，一群有血有肉的居民，两个正在成长中的孩子，还有他们的一段不同寻常的经历。
可以说，真正看到诉讼，看到诉讼时、诉讼后这两个孩子、阿蒂克斯以及梅科姆县的居民们的反应时，我因为前面那些琐碎而全面的铺垫，受到了更大的冲击。我总感觉我是看着他们长大、看着他们生活的。所以当这两个孩子在接二连三的事件中“成长”，当他们接触各种各样的人、产生各种各样的疑惑、得出各自的答案时，内心都难免唏嘘不已。从神秘的怪人拉德利到和蔼可亲擅长烘焙的莫迪小姐，从幼稚顽劣的弗兰西斯到毒舌强悍的杜博斯太太，从干练严厉的卡波尼到好面子嘴碎的亚历山德拉姑姑，甚至从泰勒法官到泰特警长……当然，还有最重要的，斯库特和杰姆的父亲阿蒂克斯·芬奇，每一个角色都带着灵魂的重量。与其说这是一个关于种族歧视、黑人和白人之间的种族冲突的故事，倒不如说这是一个告诉我们该如何看待“拥有双重标准的人”的故事。正如盖茨小姐在课堂上告诉孩子们“我们反对迫害任何人，迫害都来自那些抱有偏见的人。偏见”并言辞激烈地对阿道夫·希特勒进行抨击，却在那场诉讼的最后听到那个明显因偏见而不公的判决后说出“是该教训教训那些黑鬼了，他们越来越不知道自己的身份，下一步他们是不是会以为能和我们通婚了”这种话来。斯库特问杰姆，“一个那么痛恨希特勒的人，怎么转过脸来就对家乡人这么恶毒呢？”，这也是我想问的。
可当我把这个情节说给我妈听的时候，她却只说，“拥有双重标准的人太多了”。
这是事实。也是阿蒂克斯最后输了这场诉讼的原因。可就像一向严厉的卡波尼会为了得到斯库特的谅解而开始改变自己的态度，就像尽己所能侮辱阿蒂克斯却在面对毒瘾时坚强如巨人的杜博斯太太，就像长舌妇斯蒂芬小姐在莫迪小姐家遭遇火灾后好心肠地收留了她，就像受尽县里的人们议论、足不出户的怪人拉德利在最关键的时刻挺身而出救下了杰姆和斯库特，甚至就像从一开始就以一个令人厌恶的形象出现的、总要求斯库特变成“淑女”的亚历山德拉姑姑——在斯库特死里逃生回到家时，她居然主动拿了背带裤给她穿……每一个角色，每一个角色都有他们令人讨厌的一面，却又在某些时候、某个瞬间让人感动不已。
我们这一生总会碰上形形色色的人，其中不乏我们讨厌的，并且很多是我们讨厌却不得不打交道的。梅科姆县几乎囊括了各种人，而斯库特说得也对，“世界上只有一种人，就是人”，只不过正如杰姆说的，“如果只有一种人，那他们为什么不能和睦相处呢？如果他们都一样，那他们为什么还要相互鄙视呢？”，人们总是不能和谐相处。可就像阿蒂克斯在最后说的那样，“斯库特，当你最终了解他们时，你会发现，大多数人都是好人”。
也许许多人拥有双重标准，并且因为这些双重标准而犯下过不少错误，其中还有不可挽回的错误。但你看，在某些时候，他们也并不像我们认为的那么坏，不是吗？我们唯有做好自己，即便看得清他们的缺点，也坚持克己、宽容，才能向我们期望的“和谐相处”迈近一步。这是一种品德，也是一种教养。
说起教养，倒让我又想起一件事来。我知道一些作者，他们的作品我很喜欢，我也看得出来他们很有才华，但却时常看到他们对一些批评、建议他们的言论——哪怕是温和的，有理有据的——他们都会回以激烈的辱骂，或是一句干脆的“滚蛋”。这也是我容易喜欢上一部作品，却难以喜欢上一个作者的原因。这种看起来似乎很“个性”的做法，总是让我非常不适。我说不出原因，但我总觉得这是不妥的。直到在《杀死一只知更鸟》里看到多尔夫斯·雷德蒙的一段话，我才找到了我觉得不妥的原因：“有些人不喜欢……我的生活方式。我可以说滚他们的蛋，我才不在乎他们喜欢不喜欢。我确实不在乎他们喜欢不喜欢——不过，我并没有说滚他们的蛋。明白了吗？”看到这里，我恍悟，这其实是一种教养。
在阿蒂克斯身上，无时无刻不能看到这样的教养。这大抵也是他能获得真正的尊重的原因。也是人们虽然对于他为黑人辩护这件事而鄙视、议论，来年却依旧全票通过令他继续担任州立法委员的原因。书中虽然说，只有孩子才会在见到不公时而哭泣，但正义在成人心中依然存在。因为，扉页上查尔斯·兰姆说过，“律师，我以为，也曾经是孩子”，而每一个成人，也曾经都是孩子。公平、正义被埋在人们心底，即便他们怀有偏见，在潜意识里也仍旧允许维护公正的人存在，甚至无意识地为他们留下一片立足之地。
写到这里，其实已经没什么可说的了。该怎么结尾呢？
中午看完这个故事时，我跑到厨房和妈妈说，“阿蒂克斯真是个难以形容的角色。他是个好爸爸，是个好律师，是个好男人，也是个好人。你知道吗，能做到在扮演任何角色时都十分出色的人，已经很少了。我觉得这样完美的人，在现实生活中应该是不存在的。”
妈妈看我一眼，思忖了两秒，随后肯定地告诉我：“不，这样的人是存在的。”
那个瞬间，我突然感到无比的欣喜。在这世上，我最信任的人告诉我，这样的人是存在的。
我便忍不住蹦蹦跳跳地喊起来：“真的？太好了！光是想想真有这样的人，就让人好高兴！特别高兴！”
希望你们也能高兴。
《杀死一只反舌鸟》读后感(三)：昂起头来，做个绅士
《杀死一只知更鸟》是以二十世纪三十年代，大萧条时期美国为背景，讲述了一个在美国南部梅科姆镇上以芬奇家为中心的故事，三个小伙伴杰姆、斯库特和迪儿，一直对拉德利家从不出门的阿瑟先生心怀好奇，并叫他怪人拉德利，想着法子想见到他，于是做尽了熊孩子会做的事，可是他们会在拉德利家的树洞里发现各种小礼品，两对香皂娃娃，一只不走的怀表和表链，一对吉祥币，最后当他们兄妹两遇袭的时候，是阿瑟救了他们。
杰姆和斯库特的父亲——阿蒂克斯，一名律师，则忙于黑人汤姆·鲁滨逊的案子，他被诬陷强奸了一个白人女子马耶拉，事实是马耶拉勾引汤姆被父亲鲍勃发现，最后他们谋划将汤姆告上法庭以掩饰自己的羞耻。
这不是一个复杂的故事，可是我却体会了很久。
“他们怎么能这么做？他们怎么能这样？”
“我不知道，可是他们做了。他们以前做过，今天又做了，他们将来还会再做，当他们这样做的时候……好像只有孩子在哭泣。晚安。”
这是汤姆的案子结束那天，杰姆和阿蒂克斯的对话。是的，汤姆在评审团讨论了几个小时以后依然被判有罪，是的，因为他是黑人，是的，即使阿蒂克斯把事实呈现了出来并且极力宣扬人人平等的价值观。这很不公平，阿蒂克斯投入了所以精力与勇气，杰姆和斯库特承受了几乎镇上所有人的嘲讽，而且所有人都知道事情的真相，可是汤姆，这个无辜的可怜人却要被处死……只有孩子在哭泣，只有孩子在哭泣，可是谁不曾是孩子？面对那些不公平与丑恶，大人告诉我们的是这就是社会，不公平也没办法你要适应它，不然它就淘汰你。慢慢的，会打抱不平的孩子里，没有人再哭泣，没有人再抱怨，最后，再由他们告诉后人，这就是社会。
阿蒂克斯才是真的绅士，他不会告诉自己的孩子适应这个社会的潜规则，他背负着骂名为了黑人抗争，这不是一场官司，这是对良知的唤醒，对公平的追求，他真的输了吗？他真的因为抗争而被社会淘汰了吗？没有！他是唯一一位能在这种案子上让评审团拖延这么久的人，这就是一种进步，那个时候的社会是这样的，我不相信在现在的社会里会有什么不同，这不是一个有小怪兽的世界，可是我们依然需要英雄。
“你好，怪人。”
这是怪人救了兄妹两人以后，斯库特说的。他们小的时候一直对怪人有着各种可怕的说法，比如他把剪刀捅进了他父亲腿里。关于怪人为什么一直不出门我依然没有理解，关于他的可怕传说也很难取证，而真正发生过的，是莫迪小姐家里着火的那个夜晚，是怪人悄悄把毯子披在了斯库特身上，是怪人在树洞里放了给兄妹二人的小礼物，是怪人在鲍勃企图杀了杰姆的时候出手救了他们。站在拉德利家门口的时候，斯库特看见了整个小镇，她第一次站在阿瑟的角度看见了他看见的一切，他们的恶作剧都是一览无余。
阿蒂克斯说：“斯库特，当你最终了解他们时，你会发现，大多数人都是好人。”他指的或许是怪人，或许是怪诞的杜博斯太太，或许是镇上反对他帮助黑人的每一个人……他尊重镇上的每一个人，应该就是因为他相信大多数人都是好人。多少次我们不了解一个人却随便对他下着定义，甚至相信流言蜚语，殊不知怪人拥有着高贵的灵魂，可笑的是我们自己。
“噢，如果是那样做，差不多就像杀死一只知更鸟，不是吗？”
阿蒂克斯在孩子们得到自己的枪的时候说过，杀死多少蓝鸟都无所谓，可是杀死一只知更鸟就是犯罪，因为知更鸟只为我们唱歌，无私慷慨的唱美妙的歌。
对于鲍勃身上插的刀，阿蒂克斯认为是杰姆为了保护妹妹和自己而失手导致的，泰特警长坚持是鲍勃自己不小心杀了自己的说法，而他明白，是阿瑟为了救孩子们而杀了鲍勃，可是如果人们知道事实，会蜂拥拜访阿瑟先生，影响他的生活，斯库特表示理解，她觉得阿瑟先生就像知更鸟，既然他有他的隐居习惯，就不应该打扰他，或许应该为此而隐瞒一些事实。
在这件事上，我们开始怀疑，是非真的那么重要吗？实话实说可能有的时候不是最好的做法，法律与理性可能至高无上，但是笼罩在所有文明之上的，我想应该首先是人性。
阿蒂克斯、阿瑟、泰特警长等等，他们都有着一些品质，仿佛告诉我们，面对那些混沌的、可笑的、不公的、丑恶的，无需多言，你只需要昂起头来，做个绅士。
《杀死一只反舌鸟》读后感(四)：教育即生活
断断续续看完《杀死一只反舌鸟》，从中倒读出些关于教育的意味。一个孩子眼中三十年代美国经济危机中的南方小镇，一个白人家庭，一个法律事件，一个时代的剪影，其中有对正规教育所谓科学的嘲讽。对比现时代的教育，在极大重视教育的表象之下，却有种用力过猛的痕迹。无论是学校教育还是家庭教育，有着太多的指向和施加，其实教育何尝不是一种教育者自身生活方式的耳濡目染？当教育者挥舞着教育权力的大棒时，是否有反观自身的那一瞬？书中的阿蒂克斯照现在的标准，绝不是一个符合要求的父亲，没有陪玩，没有刻意的教育，却在自身价值的传递中成就一个高大伟岸的形象。顺便找来了电影来看，派克先生绝对是一个不会走下神坛的男神！
《杀死一只反舌鸟》读后感(五)：当我们还会哭有些人想也不想一下就使另一些人痛苦
作者去世的时候，这本书我刚刚读到三分之一的位置。
当时身处澳洲东海岸线上的pumbula小镇，听着涛声在帐篷里读书，滑稽地想着以后如果有幸生养，当下情境倒是合适的胎教气氛。
而我的澳洲住家此时正独自走向清晨的海滩，我不知道她是不是又停下来做了深呼吸，像她每次独自走出院门倒垃圾时那样。在我入住的第一个月零十天下班回家时，这个各方面堪称完美的女人在漆黑的屋内哭泣，向我坦诚因停止换药导致抑郁发作，当晚我回忆了认识她的全部过程，很多细节翻滚而出，幸福的夫妻关系、母子关系都不容怀疑，病由似乎都指向着原生家庭，虽然也只是偶尔会听到她抱怨”sometimes they are really annoying”，但眉眼间的表情却是骗不了人的。
迪尔在法院里因为看见有些人想也不想一下就使另一些人痛苦，而流下了无法自抑制的泪水。而事实是，我们很少想也不想就给人痛苦，我们成人以后给别人造成的痛苦，无论是蓄谋还是冲动，往往都是有意为之的。我们真正想也不想就能加之痛苦的，其实只有那些缘分天注定的亲人。
正如梅耶尔•尤厄尔，这个生长在垃圾场中的红色天竺葵，一方面无从选择地降生在了野蛮与无知的环境中，一方面又在隐秘中走向青春，渴望美好，然而这些因黑人汤姆的礼貌善意而滋生出的爱意在她的认知里却是羞耻的，甚至可以说是背德的，是严重到一旦被识破就不惜牺牲掉的，又是诱惑十足以至以身犯险的。所以，当我们读到法庭上这个在青春期的女孩时，我们并不说恨她，我们会说可怜她，我们可怜她的愚昧、孤独、不堪重负，我们可怜她自以为的尊严断送了这个世界上为数不多的属于她的温暖，就像我们发现寄人篱下的小孩只敢在无人之时出来偷偷吃蛋糕，一旦有人出现便如同惊弓之鸟，像真的在行窃一般。
作为旁观者，我们心疼他们，责怪他们的家庭，清楚地看到他们没有拥有到真正的自尊。而分明应该是受害者的梅耶尔，却似乎是无从选择地站在了她无从选择的家庭这边。
美剧《识骨寻踪》中心理医生Sweets非常希望听到咨询者分享童年时的不幸经历以获得归属感来抚平自己童年时的痛苦，而作为咨询者的男女主人公在成年之后均可谓turn out really good的人但仍然会尽力回避提起儿时记忆。哪怕是号称敢于直面人生苦难的西方世界尚且如此，更何况熟读“哀哀父母，生我劬劳”的我们呢。
我们知道这个世界上的每一件是都是熟能生巧，都需要学习与经验积累，我们花了很多年在学校学习如何作文算数，但我们只从我们做孩子的体验来学习如何做父母。
我们更多重视父母方面的含辛茹苦，我们忘记了孩子是何般敏感与隐忍，大部分人习惯性责怪春节不常回家看看的子女，却有小部分人会私下里默默地说我懂他的感受，然而这些看似愿意承认伤害并且声称彼此理解的人，却鲜少有勇气打破那些所谓背德的、羞耻的心墙，在明知极有可能失败的前提下还试着去向天注定的家人要一份沟通。
我们为阿迪克斯感动，因为他实现了父亲的真正意义，他不仅是给你生命，给你食宿的人，他给了你一个偶像，他孤军奋战，身上却没有一点哀伤的痕迹。
他丝毫不需要你牺牲你自己的自尊去给他尊严。
法庭上的梅耶尔最终选择了掩面哭泣与沉默，很快她就只会沉默了。
她不会再哭泣这些想也不想就加之在她身上的伤害，因为她已经开始想也不想就让另一些人哭泣了。
《杀死一只反舌鸟》读后感(六)：穿裤子的小太阳
《杀死一只反舌鸟》框架清晰表达有力，而反抗种族歧视（其实作者是反对一切偏见歧视的，包括对人们对怪人的偏见）的强烈正义感更是让全书有了一个所谓“严肃的主题”，这一点倒是很讨“非文艺青年人士”们的欢心，拔高是完全不必了，优越感也请各自珍藏就好，你知道，并非只有“严肃的人”才能为社会做出贡献。
《杀》的可贵之处在于它有一种“以感性方式彰显逻辑功用”的能力，斯库特是一个三观很正的小姑娘，她有着勇敢爱探索、不怕脏不怕累、做事磊落讲义气等一般认为多男孩子具有的性格特点，当然，事实上，斯库特也不乏懂事体贴，温和讲理的种种作为。
“亚历山德拉姑姑对于我穿衣这件事特别在意。她说我穿短裤就不可能长成一名淑女。【期望中的感性印象】
我说我穿了裙子就什么也做不了。【礼貌解释原因】
她说我本来就不应该去做那些穿裤子才能做的事情。【逻辑和社会规范压制】
在她眼里，我的仪表举止应该是玩小炉灶、小茶具，带着我出生时她送我的那条珍珠项链；【“别人家的小淑女”标配】
甚至，我还应该成为我父亲孤独生活中的一束阳光。【家人关心的表达方式：自顾自揣摩斯库特父亲的需求，然后说服斯库特去满足父亲的需求，虽说是出于关心，但也未免“想当然”，试问离异必然导致“孤独”吗？我说我孤独了吗？你从哪看出来我就孤独了我？】
我说人穿裤子也可以成为阳光，【笑喷，简直漂亮的回旋踢，此处逻辑无懈可击，更令人欣赏的是这完全是一个爱玩爱野的小姑娘为守卫自己着装自由权的无奈之举，并不包含反击姑姑之前逻辑压制的意味。这种无辜将孩子的天真可爱表现得淋漓尽致，即便是作者以事件发生时孩子视角记述的回忆文体来看，也丝毫不显做作，反倒被还原得更加真挚自然】
但姑姑说这个人必须要像阳光才行【不管‘是不是’，却很在意‘像不像’的典型思维方式】
还说我生下来时不错，可是一年比一年学坏了【喜欢‘布偶孩子’家长们的独有激励方式：唤起孩子“求表扬”之欲念，努力像出生时零想法任摆布的你看齐，那才是我所喜欢的‘听话好孩子’】
她伤了我的心，把我气得要死【因为事已至此，又不能回到出生时呀，也不能扭曲自己呀，但已经被盖棺定论了，不会再得到姑姑的喜欢了，我也不想成为不顾阿蒂克斯感受每日只顾自己疯玩的没教养小丫头】
不过当我问阿蒂克斯时，他说这个家已经有足够的阳光了【知道姑姑是好意关心不能说不需要，也没有解释自己是否是一个“孤独的父亲”，同时又不希望让女儿过早肩负“阳光”的重任，不便给孩子解释太多，因为早熟的孩子往往失去童真的简单快乐，也不希望因此激化她们姑侄间的小争执，所以不能简单粗暴地选边站笼络之:别理你姑！老爸挺你！一句轻描淡写的“足够阳光”确体现了阿蒂克斯处理问题的艺术，不动声色地给孩子以正面引导。总是能几乎周全地照顾到所有利益方的情况下四两拨千斤地解决问题】
让我不要管，接着去玩吧【还好有阿蒂克斯在保护了我们的哈铂•李，如果由姑姑带大，你可能就看不到这本书的问世了•••】他不是很在意我的装束。”
无疑，在感性上斯库特是崇拜阿蒂克斯的，对这一点，她并不掩饰，然而寥寥数笔，就客观生动又极具说服力地证明了阿蒂克斯的非凡魅力，并几乎让一大波理性读者路转粉。
在这些看似生活化的描写中却处处充满了对人物的刻画，包括斯库特本身的可爱，包括莫迪小姐的善良耐心，包括怪人的不善言谈和外冷内热，包括卡波妮的低调和严厉，没有一处刻意描写，甚至没有一处直接描写，有种“我且客观陈述，凭君自行揣度”的超然与洒脱。所有的一切“流露”出来，事件选取典型性、可读性、连贯性兼顾，让我们不知不觉喜欢上了这一家人，一个现实版“世外桃源”，而这种人文环境下成长起来的斯库特本身即自带小太阳属性，当然，后来的她也在莫迪小姐的帮助下努力地做一个“淑女”，但那是孩子年龄、心智达到一定程度后发生的自然转变，而非逆着孩子性格揠苗助长的照模浇铸。
正是这种情感血肉，理智骨骼的构架使作品既具有引人入胜的可读性，又具有冷静清醒的客观性。用情，但不泛滥，有爱，绝不矫情。若缺乏逻辑支撑，个中温情不免流于“无病呻吟的矫情”，令人消化不良；倘无视情感需求，即便真实也沦为冰冷闷笨的铁板，颠簸不破，只是毫无食欲。
众口难调，世事如是，对一部优秀作品而言，能做到“开卷有益”已实属不易，若说获交口称赞简直难上加难，而唯有坚定聚中的逻辑贯立着张开触角的感性才是人类终极精神的体现。
是的，如你所知，穿裤子也能做小太阳，但也别忘了，小太阳也是要穿裤子的。
《杀死一只反舌鸟》读后感(七)：愿我不是那个射杀知更鸟的无知孩童
我们所能看见的，以为是对的，可能并不，更多时候，我们可能就只是小镇里的那些议论纷纷的浅薄女人，凭借一面之词和短暂人生的狭隘视线去断言去评判，甚至，去杀死一只知更鸟，我们看到的杜博斯太太又老又刻薄，我们看不到的她勇敢，忍受戒掉吗啡的痛苦也要死的干干净净;我们看到的坎安宁家族是粗鄙浅薄而贫穷的农夫，我们看不到他有恩必报;还有，对黑人的歧视逼死了自尊善良的约翰;还好，被妖魔化的怪人，是陪伴着孩子们成长最后守护他们生命的亲爱的好朋友阿瑟，“斯库特，当你当你最终了解他们时，你会发现他们是好人”，所以，温柔和尊重地对待每一个人，发现他们的善需要时间，也允许他们的不美好，所以，做一个绅士，无愧于心，就能抬头静默而骄傲地面对非议。
《杀死一只反舌鸟》读后感(八)：对前途懵懂的人可以看看
《杀死一只反舌鸟》哈珀·李。这也是我看过最好看的一本文学名著。在黑人民权运动的背景下，一个6岁小女孩斯库特的眼中，她的爸爸如何用微弱的力量去帮助一个被冤枉的黑人残疾青年去辩护，用自己的行动教会她如何做一个不冷漠的人。书里没有告诉你该怎么做，什么是对什么是错，阿蒂克斯芬奇只是让孩子知道，不是所有事大多数人都这么做就认为这件事是对的，也不是做了一件错事那个人就是坏人，还有就是你要平等对待每一个人。书中没有指责、偏见，它只是像一个平面图般展示在你面前，你只需要得出自己的结论就行。芬奇在抚养两个孩子时就像对待一个大人一般，尊重和慈爱。作为一个父亲，一名律师不仅需要正直，也要能无愧的正视自己的孩子。他也坚信当一个孩子问你问题时一定好好回答，不要编造什么，不知道就说不知道，孩子可是会比成人更快发现你的谎言和回避。在黑人还没有民权的那时作为一个律师为黑人辩护，他对抗的不是一个法庭，是整个镇子，全体白人。他对二年级的斯库特说:“斯库特，就工作性质来说，每个律师一生中都会遇到那么一个案子，会影响到他的个人生活。我猜，这就是我的那个。你在学校里可能会听到一些不好的议论，不过请你为我做一件事:你只昂着头，把拳头放下。不管别人对你说什么，都不要发火。试着用头脑去抗争。”这是一位父亲，一位律师，他的教育。ps，我是喜欢Jake Gyllenhaal时知道这是他最喜欢的书我才买的。
《杀死一只反舌鸟》读后感(九)：世界的精彩之处在于允许多元价值观的存在
法庭戏历来是嘴炮的理想场所，像霍华德洛克在法庭上怒斥“你们都是二手货”一样，阿蒂克斯“我们的法庭是最伟大的平等主义者”同样震人发聩。 最激进的自由主义是知道结局后依然去执行过程。明知注定失败仍竭尽全力为黑人辩护，陪审团做出决定的时间延长也算“迈出了一小步”的乐观，令人心酸而感动。 摘录一段很喜欢的话：人们通常看他们想看的，听他们想听的，而且他们有权利让他们的孩子也参与其中。不过你们要记住：要么安安静静地看，安安静静地听，要么就离开法庭，否则你们所有这些在我面前起哄的人，离开之前都会被处以蔑视法庭罪。
前半句的理念很流行，但后半句却将其拔到一个更高的境界：即允许多元价值观的存在。
之前一直听说看了这本书会被改变三观，所以从第一页开始就等着贞操碎一地，大概200+页后才开始跪，所以觉得有点拖沓，不过不是书的过，是我急功近利了～
《杀死一只反舌鸟》读后感(十)：打开反舌鸟的笼子，给它们一样的天空
读完这本书是在颠簸的火车上，每次读到好书的结尾，总是有一种猝不及防之感。
怎么，这就结束了吗。杰姆还没有醒来，斯格特才刚刚睡去。我很难给这本书定下一个主题，成长、平权、正义、尊严，想来不同的人能从中读出不同的体验。意犹未尽的感觉让我在这个平移的大铁箱子里想了又想，好像一切都没有结束，但好像一切都该是这个样子。
斯格特长大了，学会了怎样以成熟又理性的眼光看待身边的人：“大多数人都是好人，在你终于了解他们之后”；杰姆在阿迪克斯的陪伴下熟熟地睡着，他的妹妹没又被黑暗侵蚀；尤厄尔死在树下甚至还没有变凉，他在人间最后的温度正受着鞭笞；布•拉德利显露了真容，得到了邻居真心的感谢和“嘿，布。”的亲切问候；人们的心里也种下了正义与平等的种子，几个小时的争辩是和传统的虚伪错误的对抗，没人把尤厄尔当英雄，他满腔的怨气更像是他罪恶的象征；海伦终于有了相对好些的生活，孩子们也将有生活的依靠：所以汤姆的死虽然令人心痛，却成其伟大。
阿迪克斯法庭上的陈述的确慷慨激昂，林克•迪森先生怒斥倚靠在栅栏上的尤厄尔也是大快人心，而更难以让我忘记的是赫克•塔特先生在走廊上的话。“这是一种犯罪。”布•拉德利和汤姆一样是可怜的反舌鸟，没有过错、为人们带来欢歌，可是猎枪精准地对向了他们，肥皂雕的小人不是不详之物，而是对孩子可爱的馈赠。
幸而，反舌鸟们终于逃离了猎枪——在牺牲了其中一员之后。有人的天空是阴暗的屋子内，有人的天空是白与黑的平等世界和自由。梅科姆镇的反舌鸟们终于有了蓝天，阿迪克斯和赫克和林克•迪森们努力保护着该有的正义。
这便是我从书中得到的最珍贵的领悟：该给所有的反舌鸟一片天空，可是我们却都做过凶手。
本文来源：https://www.jxscct.com/xxs/34961/
